MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410405117 · doi:10.6000/1927-520x.2025.14.08

Buffalo Identification in Mixed-Species Environments: A Comparative Deep Learning Approach Using ResNet50 and EfficientNetB3

2025· article· en· W4410405117 sur OpenAlexvenueno aff
Nagaraj Naik, S. Ramu

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)BiologyEvolutionary biologyZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract:Background: Buffaloes are integral to agricultural economies, particularly in regions that depend on them for milk production, labor, and income. However, their accurate visual identification in mixed-species environments, especially when co-existing with animals like elephants and rhinos, remains a technological challenge. Methods: This study explores deep learning-based image classification for species-specific buffalo detection using two convolutional neural network architectures: ResNet50 and EfficientNetB3. A balanced image dataset comprising four classes (buffalo, elephant, rhino, zebra) was curated, with training (80%) and validation (20%) splits. The models were fine-tuned using transfer learning, with custom dense layers added atop frozen base layers. EfficientNetB3 used higher-resolution inputs (300x300) and extensive augmentation, while ResNet50 operated on 300x300 images. Performance was evaluated using confusion matrices and key metrics, including validation accuracy, precision, recall, and F1-score, primarily focusing on buffalo classification. Results:ResNet50 achieved a validation accuracy of 47%, and EfficientNetB3 achieved 42%. However, ResNet50 misclassified buffaloes heavily, resulting in a buffalo recall of only 0.07 and an F1-score of 0.11. In contrast, EfficientNetB3 correctly classified 72 out of 200 buffalo images, achieving a buffalo recall of 0.36 and an F1-score of 0.32. These numerical results highlight EfficientNetB3’s superior ability to identify buffaloes accurately in complex visual contexts. Conclusion: EfficientNetB3 is more effective than ResNet50 for buffalo-focused image recognition tasks, offering higher sensitivity and precision in buffalo classification. This study supports the development of AI-powered species-specific monitoring tools, aiding in health tracking, ecological studies, and smart agricultural systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207