Blood pressure variability and mortality in patients admitted with acute stroke in a tertiary care stroke centre (2016–2019): a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The influence of short-term variations in blood pressure (BP) in acute stroke on clinical outcomes remains uncertain. Our study explores the relationship between BP variability (BPV) from stroke admission up to 72 hours and in-hospital and 1-year mortality. DESIGN: Retrospective observational cohort study. SETTING: Hamad General Hospital (HGH) a tertiary care stroke centre in Qatar. PARTICIPANTS: 2820 participants were initially included. After the exclusion of ineligible subjects, 2554 patients (82.5% male, median age 53±9 years) were included. 893 (34.96%) were from the Middle East and North Africa, 1302 (50.98%) were from South Asia, 258 (10.10%) from Southeast Asia, 9 (0.35%) were from East Asia and 92 (3.60%) were from other regions. Eligible participants were adult patients above 18 years of age who presented with acute ischaemic or haemorrhagic stroke. Excluded individuals were those younger than 18 years, had incomplete data, had transient ischaemic attack (TIA), had severe hypoglycaemia on admission (<3.3 mmol/L) or had a history of chronic kidney disease (CKD). INTERVENTIONS: We measured the BP every 4 hours over 3 days with a total of 18 readings from stroke admission. We then categorised BPV into five (L1-L5) and four (L1-L4) levels for systolic and diastolic BPs, respectively, and evaluated their association with mortality. RESULTS: There were increased odds of in-hospital mortality with increased systolic and diastolic variability (L2, OR 2.64, 95% CI 1.44 to 4.84; L3, OR 4.20 95% CI 2.14 to 8.24; L4, OR 10.14, 95% CI 4.93 to 20.85; L5, OR 23.18, 95%CI 10.88 to 49.37), (p=0.002 to <0.001) and (L2, OR 1.61, 95% CI 0.96 to 2.69; L3, OR 2.95, 95% CI 1.70 to 5.12 and L4, OR 8.00, 95% CI 4.49 to 14.25), (p=0.071 to <0.001), respectively. This was consistent with 1-year mortality for systolic and diastolic BPs. CONCLUSION: In a retrospective cohort of ethnically diverse acute stroke patient population, BPV was significantly associated with both in-hospital and 1-year mortality. Further prospective research is needed to define BPV and establish interventions and management accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».