Fetal Growth Chart in Twins Consistent with The FMF Growth Curve:Prospective Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Different retrospective growth charts for twin pregnancies debates whether twin growth is similar to singletons. Recently, the fetal medicine foundation (FMF) published a retrospective fetal growth chart that indicated similar growth charts for twins and singleton if only term delivery of both twins without major malformation are included. A national Denish growth chart confirmed these finding. We constructed prospective growth chart of estimated fetal weight (EFW) throughout pregnancy of monochorionic diamniotic (MCDA) and dichorionic (DC) twins using a multi-center, multi-national cohort. Study Design: Pregnancies with two live fetuses at 11-13 wks’ gestation were enrolled. Gestational age was determined from crown-rump length of the larger twin in the first trimester. EFW charts were made from fetal growth at 11-13, 20-22, 24-26, 28-30, 32-34, and 36-37 wks’ gestation using Hadlock-4 formula made of biparietal diameter, head and abdominal circumference, and femur length. Chorionicity specific charts were built for 376 DC and 158 MCDA live twins who were born at term, without malformations. Centers included were from Montreal, Canada, Bonn and Tubingen, Germany, Barcelona, Spain, Rome, Italy, and Zerifin, Israel. ANOVA was used to compare ethnic and centers charts and functional fit to were compared our charts to retrospective EFW charts of the FMF. Results: Growth was slower in MCDA compared with DC twins starting from 21st wks’ gestation and increased with advancing gestation. Our charts were similar but marginally slower than the FMF ones. Smaller EFW were in Barcelona and Rome compared to the larger in Bonn and Tubingen, and fetuses of white women were larger than those of other ethnicities Conclusions: We developed a prospective growth chart for pregnancies with two live DC and MCDA twins born at term without malformations that are consistent with those of the FMF, with small differences between countries and ethnicities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».