Comparison of the Performance of Basalt Fiber-Reinforced Composites Incorporating a Recyclable and a Conventional Epoxy Resin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
resin (BR) and conventional and widely used room-cured epoxy systems (BE). Specifically, the study probes the tensile and compressive responses of the composites fabricated by vacuum-assisted resin transfer molding. Experimental results revealed that the tensile strength of basalt-Recyclamine was higher than its counterpart (464 MPa compared to 390.9 MPa). At the same time, the BR performed only marginally better under compression, with a strength of 237.7 MPa compared to 233.9 MPa for BE. However, the BR demonstrated significantly enhanced ductility reflected by its greater compressive strain capacity (3.9% compared to only 1.1%). Different microscopic analyses unveiled distinct failure mechanisms, with more progressive failure patterns observed in BR compared with the brittle fracture characteristics of the BE composite. The performance of several micromechanical models was also investigated, with their results corroborating with the experimental results with varying degrees of accuracy. The statistical analysis showed great consistency in the results, with the CoV value below 10%. Experimental results indicated that the basalt-Recyclamine composites can be considered a promising sustainable alternative to traditional polymeric resin-based systems due to their balanced mechanical performance and environmental advantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle