MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410414739 · doi:10.1017/pasa.2025.37

FUV to FIR SED modelling of NGC 205

2025· article· en· W4410414739 sur OpenAlexafffund
D. A. Leahy, Jakob Hansen, Andrew Hopkins

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Australia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAstronomical Observations and Instrumentation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyJet Propulsion LaboratoryIndian Space Research OrganisationCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicssedAstrophysicsAstronomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New far ultraviolet imaging of the galaxy NGC 205 is presented, which shows the emission is significantly offset ( $\sim5^{\prime\prime}$ NW) from the optical and infrared centers of the galaxy. Spectral energy distribution (SED) modelling is applied to investigate the spatial dependence of the star formation history (SFH) of NGC 205, using data from far ultraviolet to far infrared. The SED model includes young and old stellar populations, gas emission, dust emission and dust absorption. The old stellar population has a total mass of $1.1\times10^8$ M $_{\odot}$ whereas the young population has a much smaller total mass of 3 200 M $_{\odot}$ . The best forms of SFH for old and young stars are found to be exponentially declining bursts with start times $t_0$ yr ago and e-folding times $\tau$ yr. The old stellar population has uniform $t_0$ = 9.5 Gyr, with $\tau$ decreasing with radius from 1 Gyr to 500 Myr. The young stellar population has $t_0$ = 900 Myr and $\tau$ = 800 Myr, both uniform across NGC 205. The young and old stellar mass surface densities are exponential in radius with scale lengths of 40 and 110 pc, respectively. The dust heating has a $\sim$ 40% contribution from young stars and $\sim$ 60% from old stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of AustraliaMême sujetAstronomical Observations and InstrumentationTravaux en français237 207