Acoustic resonance excitation and source mapping in co-axial piping systems with different junction edge geometries
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the excitation of acoustic resonance in a coaxial piping system consisting of two opposite pipe branches is experimentally investigated. A lumped element model is used to determine the complex acoustic source, enabling the prediction of resonance excitation under specific flow conditions. The model is validated by assessing the susceptibility of two opposite side branches to acoustic resonance excitation. The predicted acoustic resonance parameters show good agreement with experimental observations in terms of the Strouhal numbers and normalized acoustic pressure amplitudes across a range of flow velocities. Additionally, the effects of rounding and chamfering the edges of the branching junction on resonance excitation are explored. Results indicate that rounded edges produce higher acoustic pressure amplitudes compared to chamfered and sharp edges, with a significant increase in Strouhal numbers at resonance. Furthermore, increasing the rounding radius raises both the onset flow velocity and the lock-in region. The influence of flow development and acoustic radiation losses on the excitation mechanism is also investigated. Findings show that side branches with fully developed flow and reduced acoustic radiation losses to the main pipe are more prone to acoustic resonance excitation and resonate at higher Strouhal numbers. However, the predicted acoustic amplitude reaches a maximum once the upstream distance allows for full flow development over the branching junction. • A lumped element model is used to develop source maps for predicting acoustic resonance in a coaxial piping system. • This technique effectively captures excitation parameters, including resonant Strouhal numbers and pressure amplitude. • Measurements of the self-excited response validate the model and provide valuable insights into the excitation mechanism. • The geometry of the junction edge has a significant impact on the acoustic resonance excitation mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».