Direct dating of Qaidam Basin stratigraphy, Northern Tibet
Notice bibliographique
Résumé
The Qaidam Basin, the largest intermountain basin in Northern Tibet, has recently gained attention for a newly proposed depositional age, specifically for the Lulehe Formation (Fm). Two contrasting models currently exist: the traditional interpretation places its deposition during the Paleocene or Eocene, while more recent age models suggest deposition during the Oligocene. This significant conflict hampers understanding of the timing of activity of the surrounding fault systems, and the uplift and growth mechanism of the northern Tibet. In this study, we sampled tubular carbonate veins and abundant paleosol calcareous nodules from the Lulehe Fm. Using calcite U-Pb dating and clumped isotopes, we obtained an average age of 50.8 ± 2.8 Ma and formational temperatures of the nodules ranging from 39.6 ± 2.3 °C to 43.2 ± 3.4 °C in the Honggou section, and 28.2 ± 0.7 °C to 34.3 ± 4.2 °C in the Hongshan West section. Furthermore, by applying elevation-dependent isotopic and clumped temperature lapse rates, we reconstructed the paleoelevation of the Qaidam Basin during the early Eocene to be 1.6 ± 0.98 km. Our findings align more closely with the traditional stratigraphic framework of the Lulehe Fm, indicating that initial sedimentation in the Qaidam Basin occurred during the early Eocene. Moreover, we provide a quantitative estimate of the basin's paleoelevation during its early stage. While our data may suggest the possibility of southward growth in northern Tibet, alternative interpretations cannot be ruled out, and further research is required to better constrain the uplift patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».