Comparison of Pregnancy Outcomes in Ovulatory Frozen Transfer Cycles With or Without Trigger and Non-Ovulatory FET Cycles: A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study aimed to evaluate and compare the pregnancy outcomes in ovulatory frozen embryo transfer (FET) cycles, with or without an ovulation trigger, against non-ovulatory FET cycles. The goal was to identify whether utilizing the natural ovulatory process; either spontaneous or medically induced; yields better clinical outcomes rather than relying entirely on hormone replacement therapy (HRT) for endometrial preparation, focusing on pregnancy rates, ongoing clinical pregnancies, and early pregnancy losses. Design A single centre retrospective cohort analysis. Methods A total of 1490 first-time FET cycles were analyzed. Patients undergoing a first FET cycle with a single vitrified and warmed blastocyst for transfer were stratified based on their FET preparation cycle for comparison. Patients were grouped into non-ovulatory FET cycles (Group A, n=1061), ovulatory FET cycles with ovulation trigger (Group B, n=328), and ovulatory FET cycles without trigger (Group C, n=101). The primary outcomes assessed were pregnancy rates (determined by positive βhCG) and ongoing pregnancy rates (based on detecting a fetal heartbeat at 7 weeks). Secondary outcomes included miscarriage rates. Statistical significance was evaluated using ANOVA and chi-square tests ( P < 0.05). Results Pregnancy rates were comparable between all groups, with 50.3% in Group A, 54.9% in Group B, and 52.5% in Group C ( P = 0.35). Ovulatory cycles (Groups B and C) showed significantly higher ongoing pregnancy rates compared to non-ovulatory cycles ( P = 0.02). The miscarriage rate was higher in Group A (17.0%) compared to Group B (8.9%) and Group C (11.3%), though this difference did not reach statistical significance ( P = 0.07). Conclusions Ovulatory FET cycles, whether triggered or not, result in significantly higher ongoing pregnancy rates and lower miscarriage rates compared to non-ovulatory cycles. These findings support the preservation of the natural ovulatory process, either through spontaneous or induced ovulation, as a key factor in improving clinical outcomes in assisted reproductive technologies (ART). The study highlights the potential advantages of modified natural cycles over artificial cycles that rely solely on exogenous hormone supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».