MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410424571 · doi:10.1016/j.esmoop.2025.105051

First-in-human study of FAZ053, an anti-programmed death-ligand 1 (anti-PD-L1) monoclonal antibody, alone and in combination with spartalizumab (anti-PD-1), in patients with advanced malignancies

2025· article· en· W4410424571 sur OpenAlexaff
Filip Janku, David S.P. Tan, Juan Martín-Liberal, S. Takahashi, Ravit Geva, A. Gucalp, Albiruni Abdul Razak, R. Kan, Ralf D. Reiners, Jennifer Mataraza, Sebastian Szpakowski, Kartik Subramanian, Xiaoling Chen, Ching‐Lung Lai, Philippe L. Bédard

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteChugai PharmaceuticalGenentechIpsenServierAstellas PharmaEisaiDaiichi-SankyoKaryopharm TherapeuticsGilead SciencesDaiichi Sankyo EuropeIterion TherapeuticsSanofiGlaxoSmithKlineAmgenNovartis Pharmaceuticals CorporationPfizerLes Laboratories Pierre FabreSymphogenAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMonoclonal antibodyMedicineAntibodyProgrammed cell death 1MonoclonalCancer researchPD-L1OncologyImmunologyImmunotherapyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: FAZ053 triggers an antitumor response by targeting programmed death-ligand 1 (PD-L1), thereby activating effector T cells and negatively regulating T cells. This study assessed the safety, tolerability, and preliminary efficacy of FAZ053 monotherapy and in combination with spartalizumab (anti-PD-1) in patients with advanced solid tumors. METHODS: This phase I, multicenter, open-label study (NCT02936102) included dose escalation and dose expansion. The primary objectives were safety and tolerability; secondary objectives were pharmacokinetics, pharmacodynamics, and preliminary antitumor activity. RESULTS: Of the 154 patients treated, 49 (52.7%) patients receiving FAZ053 monotherapy experienced at least one treatment-related adverse event (TRAE), of whom 6 (6.5%) experienced grade ≥3 TRAEs; 35 patients (57.4%) receiving combination therapy experienced TRAEs, of whom 3 (4.9%) experienced grade ≥3 TRAEs. One patient who received FAZ053 1600 mg every 6 weeks (Q6W) and one who received FAZ053 20 mg every 3 weeks (Q3W) with spartalizumab 300 mg Q3W experienced dose-limiting toxicities of grade 4 creatinine increase and grade 3 liver function test increased, respectively. The median duration of exposure was 105 days for monotherapy and 85 days for combination therapy. During dose escalation, response was observed in 3 (5.1%) and 3 (4.9%) patients receiving FAZ053 monotherapy and combination therapy, respectively. In dose expansion, response was observed in 2 (50%) patients with advanced alveolar soft part sarcoma (ASPS) and 3 (30%) patients with advanced chordoma receiving FAZ053 monotherapy. FAZ053 demonstrated a dose-proportional pharmacokinetic profile with a terminal half-life of 20.6 days at 1200 mg Q3W. Biomarker analysis showed increased immune gene expression following FAZ053 treatment. The recommended dose for expansion was 1200 mg Q3W. CONCLUSION: FAZ053 monotherapy was well tolerated and effective in maintaining disease control in various tumors including ASPS and chordoma. The anticipated synergistic effect of combined programmed cell death protein 1 (PD-1) and PD-L1 inhibition was not observed. These findings contribute to the growing evidence that rare, phenotypically 'immune cold' sarcomas, such as ASPS and chordoma, can become responsive to immune checkpoint inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207