Sleep architecture and dementia risk in adults: an analysis of 5 cohorts from the Sleep and Dementia Consortium
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Poor sleep may play a role in the risk of dementia. However, few studies have investigated the association between polysomnography (PSG)-derived sleep architecture and dementia incidence. We examined the relationship between sleep architecture and dementia incidence across five US-based cohort studies from the Sleep and Dementia Consortium. METHODS: Percent of time spent in stages of sleep (N1, N2, N3, rapid eye movement sleep), wake after sleep onset, sleep maintenance efficiency, apnea-hypopnea index, and relative delta power were derived from a single night home-based PSG. Dementia was ascertained in each cohort using its cohort-specific criteria. Each cohort performed Cox proportional hazard regressions for each sleep exposure and incident dementia, adjusting for age, sex, body mass index, antidepressant use, sedative use, and APOE e4 status. Results were then pooled in a random effects model. RESULTS: The pooled sample comprised 4657 participants (30% women) aged ≥ 60 years (mean age was 74 years at sleep assessment). There were 998 (21.4%) dementia cases (median follow-up time of 5 to 19 years). Pooled effects of the five cohorts showed no association between sleep architecture and incident dementia. When pooled analysis was restricted to the three cohorts which had dementia case ascertainment based on DSM-IV/V criteria (n = 2374), higher N3% was marginally associated with an increased risk of dementia (hazard ratio (HR): 1.06; 95%CI: 1.00-1.12, per percent increase N3, p = .050). CONCLUSIONS: There were no consistent associations between sleep architecture measured and the risk of incident dementia. Implementing more nuanced sleep metrics and examination of associations with dementia subtypes remains an important next step for uncovering more about sleep-dementia associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».