MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410429548 · doi:10.1371/journal.pone.0323181

Factors associated with female infertility in Ethiopia: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4410429548 sur OpenAlexaboutno aff
Dagne Addisu, Begizew Yimenu Mekuriaw, Besfat Berihun Erega, Wassie Yazie Ferede, Gedefaye Nibret Mihretie, Enyew Dagnew, Assefa Kebie Mitiku, Tegegne Wale Belachew, Maru Mekie

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfertilityMeta-analysisMedicineConfidence intervalOdds ratioFemale infertilityDemographyPublic healthMale infertilityFamily medicinePublication biasGynecologyObstetricsPregnancyInternal medicineBiologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infertility is a significant public health issue that affects couples worldwide. The impacts of infertility is notably higher in Ethiopia due to various factors, such as cultural stigmas surrounding infertility and inadequate infrastructure for diagnosis and treatment. Several fragmented primary studies have assessed factors associated with female infertility in Ethiopia; however, their findings have been controversial and inconclusive. This meta-analysis aimed to identify the factors associated with female infertility in Ethiopia. MATERIALS AND METHODS: A comprehensive search was conducted across multiple databases and search engines, including PubMed, African Journals Online, EBSCO, Google Scholar, and the Directory of Open Access Journals. Additionally, studies were searched from the institutional repositories of Ethiopian universities. Data analysis was performed using Stata version 17. The quality of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa quality assessment instrument. Heterogeneity and publication bias were assessed using I² and Egger's tests, respectively. A random effects model was employed to identify factors associated with female infertility. The PROSPERO registration number for this meta-analysis was CRD42024525437. RESULT: Six studies were included in the analysis. Factors associated with female infertility included having multiple sexual partners (odds ratio [OR] = 4.31, 95% confidence interval [CI] = 3.46-5.16), a history of sexually transmitted diseases (OR = 2.76, 95% CI = 1.61-3.91), alcohol-abusing partners (OR = 1.57, 95% CI = 1.25-1.89), Khat-abusive partners (OR = 1.85, 95% CI = 1.36-2.35), and women's age over 35 years (OR = 2.07, 95% CI = 1.32-2.81). CONCLUSION: Having multiple sexual partners, a history of sexually transmitted diseases, an alcohol-abusing partner, a khat-abusing partner, and being over the age of 35 were significantly associated with female infertility in Ethiopia. Addressing these risk factors through education, early intervention, lifestyle modifications, and partner involvement can help reduce the burden of infertility and improve the chances of successful conception. The findings underscore the need for further research on understudied factors contributing to female infertility in Ethiopia, including immune function, psychological health, environmental exposures, as well as endocrinological and gynecological conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,035
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,447
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,049 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207