MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410429997 · doi:10.1103/physreve.111.054308

Phase transitions and symmetry breaking of cooperation on lattices

2025· article· en· W4410429997 sur OpenAlexafffund
Christoph Hauert, György Szabó

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvolutionary Game Theory and Cooperation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSymmetry breakingPhase transitionSpontaneous symmetry breakingSymmetry (geometry)Theoretical physicsCondensed matter physicsPhysicsGeometryQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The donation game is an instance of a social dilemma with a single parameter given by the cost-to-benefit ratio of cooperation, r. In spatial settings, limited local interactions and clustering are capable of supporting cooperation by reducing exploitation from defectors. Traditionally, the interaction and competition neighborhoods are identical. Here we discuss intriguing differences in the dynamics that arise when separating the neighborhoods. On the square lattice, disjoint interaction and competition neighborhoods are easily realized by considering nearest-neighbor interactions and second-nearest-neighbor competition. Incidentally, the number of first and second neighbors is the same. More importantly, this separates the population into two competing subpopulations, with interactions solely between subpopulations but competition within subpopulations. For negative cost-to-benefit ratios, r, the donation game turns into a harmony game, and defection becomes an act of spite. In the traditional setup, the extinction of cooperators under harsh conditions, large r, and that of spiteful defectors, r<0, exhibits critical phase transitions with characteristics of directed percolation. In contrast, with two subpopulations spiteful behavior cannot persist, while the extinction of cooperators exhibits the same characteristics. Most intriguingly, however, for smaller r spontaneous symmetry breaking in the levels of cooperation between the two subpopulations is observed. The symmetry breaking resembles the sublattice ordering occurring in the antiferromagnetic Ising model. Within the twofold-degenerate phases, decreasing the cost-to-benefit ratio induces extremely large fluctuations (bursts) in the frequencies of cooperation. These bursts eventually drive the system into one of the absorbing states: occasionally homogeneous defection in both sublattices, but usually only in one and homogeneous cooperation in the other, achieving perfect asymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetEvolutionary Game Theory and CooperationTravaux en français237 207