Drugs and toxins associated with pulmonary arterial hypertension: from established culprits to novel threats
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a rare form of precapillary pulmonary hypertension. PAH may be idiopathic, heritable, associated with features of pulmonary veno-occlusive disease and/or pulmonary capillary haemangiomatosis, or linked to drug and toxin exposure. Since the first identification of PAH cases associated with drugs and toxins >50 years ago, the number of suspected agents has significantly increased. Following the 6th World Symposium on Pulmonary Hypertension (2018), drugs and toxins have been categorised based on their strength of association with PAH, with nine agents currently classified as definitely associated and 16 as possibly associated. At the 7th World Symposium on Pulmonary Hypertension (2024), carfilzomib and mitomycin C were added as definitely associated with PAH, while bevacizumab and bortezomib were considered as possibly associated with PAH. In cases of suspected PAH following drug or toxin exposure, specific measures are required, including pharmacovigilance reporting, echocardiography, right heart catheterisation to confirm the diagnosis and potential initiation of targeted treatment. Here, we review the latest updates on PAH associated with drugs and toxins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».