MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410431921 · doi:10.1183/23120541.01317-2024

Ventilation defect burden predicts lung cancer resection outcomes

2025· article· en· W4410431921 sur OpenAlexaff
Nisarg Radadia, Eldar Priel, Yonni Friedlander, Norman B. Konyer, Chynna Huang, Mobin Jamal, Troy Farncombe, Christopher Marriott, Christian Finley, John Agzarian, Michael D. Noseworthy, Parameswaran Nair, Yaron Shargall, Sarah Svenningsen

Notice bibliographique

RevueERJ Open Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung cancerIntensive care medicineResectionLungVentilation (architecture)SurgeryOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Abnormal ventilation prior to lung cancer resection has not been investigated using modern ventilation imaging modalities and may better predict postoperative outcomes than guideline-recommended lung function tests. Our objective was to quantify the burden of ventilation defects observed using Technegas single-photon emission computed tomography (SPECT) and 129 Xe magnetic resonance imaging (MRI) before lung cancer resection, and to evaluate their association with postoperative pulmonary complications and length of hospital stay. Methods This was a prospective, 6-week, observational study of adults undergoing lung cancer resection at a single centre. Before lung resection, participants underwent Technegas-SPECT, 129 Xe-MRI, spirometry and measurement of diffusing capacity of the lung for carbon monoxide. Preoperative ventilation defect burden was quantified by the Technegas-SPECT and 129 Xe-MRI ventilation defect percent (VDP). Predictors of complications during the 4-week postoperative period and length of hospital stay were evaluated by logistic and linear regression. Results Abnormal ventilation was observed preoperatively by Technegas-SPECT and 129 Xe-MRI for 58% (60 of 103) and 73% (74 of 102) of participants, respectively. Preoperative VDPs were higher for participants with postoperative complications compared with those without (SPECT: p=0.01; MRI: p=0.0006) and correlated with length of hospital stay (SPECT: r=0.44, p<0.0001; MRI: r=0.51, p<0.0001). Multivariable models revealed preoperative VDP to be the strongest predictor of postoperative complications (SPECT: OR 1.06, 95% CI 1.01–1.11, p=0.02; MRI: OR 1.11, 95% CI 1.02–1.21, p=0.02) and length of hospital stay (SPECT: β=0.16, p<0.001; MRI: β=0.23, p<0.001). Conclusion Abnormal ventilation is prevalent prior to lung cancer resection and may be a stronger predictor of postoperative complications and length of hospital stay than standard clinical lung function measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueERJ Open ResearchMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207