Lipoprotein(a) and cardiovascular disease: Evidence, recommendations and emerging therapies
Notice bibliographique
Résumé
Lipoprotein(a) (Lp[a]) is a low-density lipoprotein (LDL) like particle which has atherogenic, proinflammatory and prothrombotic properties. Elevated in approximately 1 in 5 persons, increased levels of Lp(a) have been shown by epidemiological, genome wide association studies and Mendelian randomisation studies to be a causal factor for atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD). Lp(a) is primary genetically determined and is more atherogenic than LDL. Current recommendations from Europe, Canada, India and the United States recommend testing at least once in all adults. Persons found to have elevated levels (eg, > 50 mg/dL or > 125 nmol/L) are recommended for more intensive risk factor management, including further LDL-C lowering. With lipoprotein apheresis the only currently approved therapy for lowering Lp(a), several newer antisense oligonucleotide (ASO) and small interfering RNA (siRNA) therapies are in development and may soon provide additional therapeutic options for persons with elevated Lp(a). Several cardiovascular outcomes trials are underway involving these new therapies with the first to read out in 2026. Lp(a) is a key risk factor that warrants greater attention for testing, with further efforts to reduce ASCVD in those found to have elevated levels, especially in higher risk persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».