MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410435190 · doi:10.1038/s41467-025-59755-6

Extended coverage of human serum glycosphingolipidome by 4D-RP-LC TIMS-PASEF unravels association with Parkinson’s disease

2025· article· en· W4410435190 sur OpenAlexaff
Huong Giang Vo, Gabriel González‐Escamilla, Daniela Mîrzac, Lilia Rotaru, Damian M. Herz, Sergiu Groppa, Laura Bîndilă

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésParkinson's diseaseDiseaseAssociation (psychology)MedicineComputational biologyInternal medicineBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycosphingolipids (GSLs) are important targets in immune, infectious, lysosomal storage diseases, cancer, and neurodegenerative diseases. Circulatory GSLs profiling in clinical samples is restricted by the lack of mid- and high-throughput analytical methods and deep coverage of long-chain sialylated glycosphingolipidome. We present a 4-dimensional (4D)-glycosphingolipidomics platform for routine glycosphingolipidome profiling encompassing: extraction and fractionation of sialylated GSLs with 3 to 15 monosaccharides, neutral GSLs and sulfatides; µL-flow reversed-phase LC-TIMS-PASEF MS analysis; semi-quantification strategy adapted for fractionated glycosphingolipidome, and referential CCS, RT, and m/z values for GSLs annotation. 4D-glycosphingolipidomics of human serum reveals a high structural heterogeneity, amounting to 376 GSLs: 159 GSLs of ganglio- and neolacto-series, 145 neutral GSLs and 72 sulfatides. Here we demonstrate the platform's utility for clinical profiling of Parkinson's disease (PD) sera. 41 neolacto- and ganglio-species discriminate PD patients from controls and 14 GSLs differentiate sex subgroups, laying the foundation for further functional GSL studies with PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→