High-Throughput Computing to Detect Harmful Drug-Drug Interactions in Older Adults: A Clinical Research Protocol (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Drug-drug interactions (DDIs) are a major concern, especially for older adults taking multiple medications. While Health Canada and the US Food and Drug Administration (FDA) use population-based studies to identify adverse drug events, detecting harmful DDIs is challenging due to the millions of potential drug combinations. Traditional pharmacoepidemiologic studies are slow and inefficient, often missing important harmful DDIs. OBJECTIVE This protocol outlines a novel approach to efficiently identify harmful DDIs using administrative healthcare data. METHODS Using high-throughput computing, we will conduct multiple population-based, new-user cohort studies using Ontario's linked administrative healthcare data. The cohorts will be selected from the population of Ontario residents aged 66 and older who filled at least one oral outpatient drug prescription from 2002 to 2023. In each cohort, the exposed group will comprise individuals who are regular users of one drug (Drug A) who start a new prescription for a second drug (Drug B); the referent group will comprise regular users of Drug A not taking Drug B. We will evaluate 74 acute outcomes within 30 days of cohort entry, including hospitalizations, emergency department visits, and mortality. Propensity score methods will balance exposed and referent groups on 400+ baseline health characteristics. Modified Poisson and binomial regression models will estimate risk ratios and differences. To ensure findings are both statistically and clinically meaningful, we will apply pre-specified thresholds for effect sizes (e.g., lower bounds of 95% confidence intervals ≥1.33 for risk ratios and ≥0.1% for risk differences) and control the false discovery rate at 5% using the Benjamini-Hochberg procedure to address multiplicity. Subgroup and sensitivity analyses, including negative control outcomes and E-values, will assess robustness. RESULTS In a preliminary analysis, we identified approximately 3.8 million older adults who filled prescriptions for over 500 unique medications during the study period, and therefore, approximately 200,000 potential drug combinations will be available for study. The initial drug-pair cohorts had a median of 583 new users per cohort (interquartile range (IQR): 237- 2130); the median overlap in drug-pair prescriptions was 57 days (IQR 30-90). CONCLUSIONS This study will aim to identify credible signals of harmful DDIs in older adults in routine care. This study will use an innovative approach that leverages data from provincial administrative healthcare databases and integrates high-throughput computing and rigorous pharmacoepidemiologic methods to generate robust real-world evidence that can inform safer prescribing practices and regulatory decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».