Temporally and zonally varying atmospheric waveguides – climatologies and connections to quasi-stationary waves
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric waveguides have been linked to amplified quasi-stationary Rossby waves and thus to extreme weather events in the mid-latitudes. Here, we compare different methods of calculating temporally and spatially varying waveguides, including different ways of separating the waveguides (background flow) from waves. We compare waveguides from potential vorticity (PV) gradients (“PV waveguides”) with barotropic waveguides based on what is known as the stationary wavenumber, or K S (“KS waveguides”), which is calculated from the zonal wind. The PV waveguides use a PV rolling-zonalization method to calculate the background flow. Conversely, the background flow for the KS waveguides is calculated using time and zonal filtering. We isolate the impacts of the background flow methodology from the different waveguide definitions by calculating PV waveguides using the same background flow calculation method as the KS waveguides. There are notable differences between the waveguides identified by the two definitions. KS waveguides are more frequent in summer than in winter, whilst PV waveguides are more frequent in winter, regardless of the method of background flow calculation. Composites of days with high spatially averaged waveguide strength over particular regions show distinct differences between the two waveguide definitions. Strong KS waveguides in some regions are associated with a double-jet structure, consistent with previous research; this structure is rarely present for strong PV waveguides. The presence of high geopotential heights occurs with the double-jet anomaly, consistent with atmospheric blocking creating the KS waveguide conditions through the influence on local zonal winds, highlighting that this methodology does not sufficiently separate non-linear perturbations (i.e. blocking) from the background flow (i.e. waveguides). Significant positive correlations exist between local waveguide strength and the amplitude of quasi-stationary waves; these correlations are stronger and more widespread for PV waveguides than for KS waveguides, and they are strongest when the rolling-zonalization background flow method is used. This study further cautions against using KS waveguides on temporally and/or zonally varying scales, and we recommend rolling-zonalization PV waveguides for the study of waveguides and their connections to quasi-stationary atmospheric waves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».