The endocannabinoid system regulates both ependymoglial and neuronal cell responses to a tail amputation in the axolotl
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The endocannabinoid system is a neuromodulatory system implicated in cellular processes during both development and regeneration. The Mexican axolotl, one of only a few vertebrates capable of central nervous system regeneration, was used to examine the role of the endocannabinoid system in the regeneration of the tail and spinal cord following amputation. RESULTS: The endocannabinoid receptor CB1 was upregulated in the regenerating axolotl spinal cord by 4 hours following tail amputation, and this upregulation persisted for at least 14 days. The endocannabinoid receptor CB2 was upregulated later, between 7 and 14 days after tail amputation. Both CB1 and CB2 were located in ependymoglia and neurons within the regenerating spinal cord. Treatment with inverse agonists to inhibit CB1 (AM251) or CB2 (AM630) inhibited spinal cord and tail regeneration. During the first 7 days after injury, CB1 and CB2 expression was also necessary for the proliferation of ependymoglial cells and the regeneration of axons into the newly regenerated tail tissue. However, only CB1 was necessary for the differentiation of ependymoglia into immature neurons. CONCLUSIONS: These studies are the first to examine the role of the endocannabinoid system during spinal cord regeneration in a regeneration-competent vertebrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».