MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410444705 · doi:10.1080/23279095.2025.2502579

How do aging, socioeconomic status, and gender affect verbal fluency, cognitive skills, depression, and daily living activities in older people?

2025· article· en· W4410444705 sur OpenAlexaboutno aff
Melda Sultan Topsakal, Özlem Oğuz

Notice bibliographique

RevueApplied Neuropsychology Adult · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)Verbal fluency testSocioeconomic statusPsychologyDepression (economics)CognitionCognitive skillFluencyGerontologyActivities of daily livingClinical psychologyDevelopmental psychologyMedicinePsychiatryNeuropsychologyPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Old age is a period associated with health risks, leading to losses in various skills. Aim: This study aims to examine the verbal fluency and cognitive skills of older individuals, their levels of depression, and daily living activities as well as to identify the correlations between these and some other variables. Method: 77 participants (48 F; 29 M) aged 65 and over who had not received a diagnosis were administered a "ParticipantInformation Form", "Verbal Fluency Test", "Montreal Cognitive Assessment Turkish Version (MOBID)", "Geriatric Depression Scale (GDS)", and "Barthel Index of Basic Activities of Daily Living (ADL)". Statistical analysis of the research data was performed using IBM SPSS 24.0 software. Results: There was a moderate, significant positive correlation between verbal fluency scores and both MOBID (r = 0.542, r = 0.604, r = 0.343) and ADL scores (r = 0.365, r = 0.323, r = 0.254), whereas a moderate, significant negative correlation was found between verbal fluency scores and GDS scores (r = -0.551, r = -0.422, r = -0.493). s (Verbal fluency and MOBID scores showed significant differences across age groups, whereas ADL and depression scores did not; additionally, verbal fluency, MOBID, and GDS varied significantly by education and income levels while ADL scores remained unaffected; notably, only verbal fluency scores differed by gender, with female participants demonstrating higher performance. Conclusion: Significant correlations were observed between verbal fluency, cognition, depression, and daily living activity skills. As the cognitive and daily living activity skills of participants increase or their levels of depression decrease, their verbal fluency skills improve. The findings underscore the importance of supporting all variables and highlight the significance of interdisciplinary collaboration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Neuropsychology AdultMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207