MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410446106 · doi:10.1177/00220345251329327

Richard Ranney, a Visionary Academician

2025· article· en· W4410446106 sur OpenAlexaff
John C. Gunsolley, P. Ranney, Kent G. Palcanis, Barry J. Sessle

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of OregonSchool of Dentistry, University of MarylandVirginia Commonwealth UniversityUniversity of Rochester
Mots-clésDental researchCraniofacialDentistryPeriodontal diseaseMedicineOral and maxillofacial pathologySadnessOrthodonticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is with sadness that we report the passing of Richard (Dick) R. Ranney, DDS, MS, on November 13, 2024, at the age of 85. Dick conducted significant and unique research on early-onset periodontitis, focusing on the clinical, microbiological, and immunological aspects of the disease. He was a dean of 2 dental schools, University of Alabama at Birmingham School of Dentistry and University of Maryland Baltimore School of Dentistry. He served as the president of the American Association for Dental, Oral, and Craniofacial Research from 1990-1991 and president of the International Association for Dental, Oral, and Craniofacial Research from 1995-1996.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207