MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410447221 · doi:10.1093/bjs/znaf092.055

Sacral Neuromodulation Improves Functional Outcome and Quality of Life in Patients with Pouch Dysfunction After Pan Proctocolectomy for Ulcerative Colitis

2025· article· en· W4410447221 sur OpenAlexaff
M Di Giuseppe, F. Drissi, C. Korkmaz, Arnaud Bourreille, X Tréton, Frédéric Ris, G. Meurette

Notice bibliographique

RevueBritish journal of surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProctocolectomyUlcerative colitisQuality of life (healthcare)PouchNeuromodulationIleostomySacral nerve stimulationSurgeryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Postoperative frequency of bowel movements and impaired fecal continence (FI) has a negative impact on quality of life following ileal pouch-anal anastomosis. Sacral neuromodulation (SNM) is a validated treatment of FI but its effectiveness in IPAA patients has been poorly reported. Aims The aim of this study was to evaluate the effectiveness of sacral neuromodulation (SNM) in improving the functional outcomes and quality of life of patients with pouch dysfunction following ileal pouch-anal anastomosis (IPAA) for ulcerative colitis. In particular, the study sought to compare the outcomes of SNM treatment in patients with IPAA suffering from fecal incontinence (FI) with those of patients routinely treated with SNM for FI. Methods A 3 weeks test-phase was performed before definitive implantation of the pulse generator. Patient’s data were prospectively gathered in a dedicated registry. IPAA patients were then compared to a matched-paired control group of patients routinely treated by SNM for FI. Results Between 2007 and 2020, 14 IPAA patients were tested and 12 (85%) were implanted. This group was compared to a matched group of 20 patients implanted for FI. After a mean follow-up of 4.8 [0.5-16] years, there was a significant decrease of weekly leaks (29 vs 2 ;p=0.01), Wexner score (15 vs 10.8 ;p=0.01) and an improvement of quality of life (FIQOL 1.853 vs 2.42 ;p=0.01). IPAA patients evolved equally as compared to the control group in terms of Wexner score and quality of life at 6 months, 1 year and 2 years. Conclusion SNM provides a significant decrease of leaks and improves Wexner scores and quality of life in IPAA patients. The effectiveness seems comparable to these of patients routinely treated by SNM for FI. SNM indications could be extended to IPAA patients presenting bad functional outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish journal of surgeryMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207