MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410451626 · doi:10.5376/pgt.2024.15.0026

Breeding Kiwifruit for Enhanced Stress Tolerance: Advances and Challenges

2024· article· en· W4410451626 sur OpenAlexvenueno aff
X. Lv, Wenfang Wang

Notice bibliographique

RevuePlant Gene and Trait · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kiwifruit ( Actinidia  spp.) is a valuable fruit crop that faces significant challenges due to various environmental stresses, including drought, salinity, heat, cold, and waterlogging. Recent advances in molecular breeding and functional genomics have identified several key genes and regulatory mechanisms that enhance stress tolerance in kiwifruit. For instance, the R1R2R3-MYB transcription factor AcMYB3R has been shown to improve drought and salinity tolerance in transgenic Arabidopsis plants by upregulating stress-responsive genes. Similarly, the heat shock transcription factor (Hsf) gene family has been implicated in high-temperature tolerance, with specific Hsf genes like AcHsfA2a  playing crucial roles. Salt stress tolerance has been linked to various physiological and biochemical adaptations, including increased proline content and enhanced antioxidant enzyme activities. Waterlogging tolerance mechanisms involve complex metabolic and transcriptional responses, as demonstrated by the superior performance of certain kiwifruit genotypes and rootstocks under waterlogged conditions. Additionally, melatonin application has been found to mitigate heat stress by promoting antioxidant pathways. These findings provide a comprehensive understanding of the genetic and molecular bases of stress tolerance in kiwifruit, offering valuable insights for breeding programs aimed at developing more resilient cultivars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Gene and TraitMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207