MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410451777 · doi:10.5376/tgmb.2024.14.0014

Screening and Functional Verification of Poplar Salt Tolerance Genes

2024· article· en· W4410451777 sur OpenAlexvenueno aff
Huijuan Xu, Xiaoyan Chen

Notice bibliographique

RevueTree Genetics and Molecular Breeding · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalt (chemistry)GeneComputational biologyBiologyGeneticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through transcriptome analysis and functional screening, several key genes were identified and verified for their roles in salt tolerance. Notably, the PeERF1 gene from Populus euphratica was found to significantly enhance salt tolerance when overexpressed in Populus alba × Populus glandulosa . Similarly, the NAC13 gene was shown to improve salt tolerance in transgenic poplar lines. Overexpression of the PtVP1.1 gene in Populus trichocarpa also conferred increased salt tolerance by enhancing ion homeostasis and reactive oxygen species (ROS) scavenging. Additionally, the PsnHDZ63 and PsnMYB108 genes were identified as important regulators of salt stress responses, with their overexpression leading to improved salt tolerance in transgenic poplar and tobacco, respectively. The PtSOS2 gene was another significant finding, with its overexpression resulting in enhanced salt tolerance through improved Na + efflux and ROS scavenging. The identification and functional verification of these genes provide valuable insights into the genetic basis of salt tolerance in poplar. These findings have significant implications for the development of salt-tolerant poplar varieties through genetic engineering, which could be beneficial for forestry and environmental management in saline-affected areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree Genetics and Molecular BreedingMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207