Finite Element Analysis of the Radial Cracks at Glass Fiber Rinforced Polymer (GFRP) Reinforced Concrete: Effect of the Concrete Hydration Process
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a numerical analysis of the occurrence of radial damage in concrete reinforced with glass fiber-reinforced polymer (GFRP) rebars.The difference in radial thermal expansion coefficients between GFRP rebars and concrete can induce cracking in the surrounding concrete.Furthermore, the behavior of early-age concrete is significantly influenced by the hydration process, which was simulated using the finite element software ABAQUS.Numerical simulations were conducted to assess the evolution of cracking in early-age concrete reinforced with GFRP rebars.The thermal strain, dependent on the degree of hydration, was incorporated into the simulation.The temperature evolution due to the heat of hydration was also modeled, with peak hydration temperatures reaching approximately 50℃, to capture the development of thermal gradients in the concrete.Mazar's damage model was employed to describe radial cracking.An analytical model was applied to study early-age concrete, wherein its thermo-mechanical properties were defined as functions of the hydration degree.Numerical results reveal that radial damage in early-age concrete is particularly pronounced around GFRP reinforcement.A comparison of the numerical results with analytical solutions confirms the validity of the model, with relative error of 8.57 × 10 -6 highlighting the accuracy of the proposed numerical approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».