MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410453738 · doi:10.3389/fped.2025.1595641

The effects of shared medical appointment multidisciplinary interventions for non-organic feeding disorders in infants and young children during the self-feeding transition period

2025· article· en· W4410453738 sur OpenAlexaboutno aff
Die Chen, Wentao Peng, Xiaomei Liu, Fei Xiong, Yu Luo, Hong Luo, Meng-Yan Tang, Xinyu Guo, Xiao Fu, Feng Qian, Hong Chen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMedicineMultidisciplinary approachIntervention (counseling)PediatricsAnxietyPhysical therapyFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This study aimed to implement shared medical appointment multidisciplinary interventions for non-organic feeding disorders in infants and young children and evaluate their effects. Methods: A total of 52 children aged 6-24 months and their respective feeders were included in the study. Of them, 26 were classified into the intervention group, and 26 were classified into the control group. Routine child health care measures were applied to the control group. The child health care measures combined with shared medical appointment multidisciplinary interventions, including 3 collective interventions and 3 months of follow-up, were applied in the intervention group. Data concerning physical growth indicators, Montreal Children's Hospital Feeding Scale (MCH-FS) scores, Infant and Child Feeding Index (ICFI) scores, and Self-Rating Anxiety Scale (SAS) scores in the two groups were collected. Results: Due to insufficient participation in interventions, loss of follow-up, and withdrawal from the study, 46 cases were finally included in this study, with 23 cases in each group. The physical growth indicators in the intervention group were better than the control group, with the effects of time. The intervention group had lower MCH-FS score, higher ICFI score and lower SAS score. Conclusions: These results provide preliminary evidence of the effectiveness and feasibility of shared medical appointment multidisciplinary interventions, which help promote feeding and physical growth in infants and young children and provide a reference for improving management for feeding in infants and young children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207