MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410455900 · doi:10.1016/j.esmoop.2025.104879

307P Relationship between physician-graded symptomatic adverse events and patient-reported quality of life (QOL): An analysis of the phase III PALLAS trial

2025· article· en· W4410455900 sur OpenAlexaff
Vesna Bjelic‐Radisic, L. Sölkner, Angela DeMichele, M. Naughton, Julie Lemieux, Nicholas Zdenkowski, Manuel Ruíz Borrego, Jun J. Mao, Eileen H. Shinn, Christian F. Singer, Jane Meisel, Arlene Chan, Hiroji Iwata, T. Mamounas, Sibylle Loibl, Eric Gauthier, Amylou C. Dueck, Dominik Hlauschek, Erica L. Mayer, M.I. Gnant

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)Adverse effectPhase (matter)MedicineFamily medicineQuality (philosophy)GerontologyInternal medicineNursingPhilosophyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PALLAS is a prospective, randomised, open-label, multi-centre phase III trial comparing the addition of 2 years of palbociclib to adjuvant endocrine therapy (ET) versus ET-alone, in patients (pts) with HR+/HER2- early breast cancer (BC), capturing long term clinical outcomes, physician-graded toxicity by Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v4.0 and patient-reported QOL . QOL was assessed using EORTC-QLQ-C30. The objective of this analysis is to determine the relationship between clinician-graded symptomatic AEs and patient-reported QOL in the PALLAS study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,416
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,076 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207