The efficacy of elevating anandamide via inhibition of fatty acid amide hydrolase (FAAH) combined with internet-delivered cognitive behavioral therapy in the treatment of post-traumatic stress disorder: a randomized, placebo-controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Post-traumatic stress disorder (PTSD) is a severe mental health disorder with limited treatment options. Gold standard treatment includes cognitive behavioral therapies (CBT) that incorporate exposure to traumatic memories to facilitate extinction. CBT can be effective in PTSD, but effects are incomplete and symptoms are prone to spontaneous return. Pharmacologically facilitating fear extinction could potentiate the effects of exposure-based therapy. Here, we explored whether targeting the endocannabinoid (eCB) system, a neuromodulatory system critically involved in fear extinction, would promote the efficacy of exposure-based CBT. Specifically, we tested the effects of elevating the eCB ligand anandamide (AEA) via inhibition of its main degradative enzyme, fatty acid amide hydrolase (FAAH). In this double-blind, placebo-controlled study, patients with PTSD (N = 100; 85 women) were randomized to the FAAH inhibitor (FAAHi) JNJ-42165279 (25 mg b.i.d.) or placebo for 12 weeks. In weeks 5-12, all participants completed an internet-delivered CBT that included exposure-based modules. The primary outcome was clinician-assessed PTSD symptom severity (CAPS-5). Secondary outcomes included self-reported symptoms of PTSD, depression, anxiety, and sleep quality. Blood samples were taken to measure levels of drug and eCBs. Overall, PTSD symptoms improved over time. While FAAHi increased AEA levels, there was no effect of FAAHi on PTSD symptoms or any secondary measure. FAAHi combined with internet-delivered CBT did not improve PTSD symptoms to a greater extent than internet-delivered CBT alone. Thus, FAAH inhibition does not appear to be a suitable adjunct treatment for enhancing CBT in PTSD. This study was registered as Eudra-CT 2020-001965-36.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».