Association between Pneumothorax and Neonatal Outcomes among Very Preterm Infants: A Multicenter Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We aimed to evaluate whether the incidence of pneumothorax is associated with adverse neonatal outcomes in very preterm infants. METHODS: This multicenter cohort study included all infants with a gestational age of 24-31 weeks, admitted to the tertiary neonatal intensive care units of the Chinese Neonatal Network, from 2019 to 2022. Pneumothorax was diagnosed via chest X-ray or lung computed tomography. The primary outcome was a composite measure of mortality and/or any severe neonatal morbidity. Multivariable logistic or linear regression analyses were performed to assess the association between pneumothorax and neonatal outcomes. Propensity score matching was used to ensure the robustness of the results. RESULTS: Among the 37,917 infants in the study, 465 (1.2%) developed pneumothorax. Pneumothorax was significantly associated with a higher risk of mortality and/or severe neonatal morbidity (adjusted odds ratio = 3.15, 95% confidence interval: 2.36, 4.20). Pneumothorax exposure was also independently associated with increased mortality, severe intraventricular hemorrhage, moderate or severe bronchopulmonary dysplasia, and the need for invasive ventilation and its duration. Additionally, pneumothorax was associated with an increased length of hospital stay among survivors (adjusted odds ratio = 7.62, 95% confidence interval: 4.33, 10.91). The usage of high-frequency invasive mechanical ventilation before pneumothorax and pneumothorax treated with an intercostal chest drain seemed to have the most significant harmful effect (adjusted odds ratios were 3.34 and 3.27, respectively). CONCLUSION: Our study underscores the significant impact of pneumothorax on increasing mortality and severe morbidities in very preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».