MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410458460 · doi:10.1016/j.apgeochem.2025.106428

Use of near-surface waters in identifying elemental associations with geothermal-sourced Li

2025· article· en· W4410458460 sur OpenAlexafffund
Andrew Robinson, Gavin Stewart, Brendan Bishop, Leslie J. Robbins, Shannon L. Flynn

Notice bibliographique

RevueApplied Geochemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNewcastle University
Mots-clésGeothermal gradientGeologyEnvironmental scienceGeochemistryEarth scienceMining engineeringMineralogyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unprecedented demand for lithium (Li) is being driven by its use in electric vehicle batteries. Currently, the majority of Li comes from pegmatite mining and salar brines, however, new sources such as geothermal brines will be required to meet future demand. The North Pennines, Northern England has been found to host brines with lithium concentrations exceeding 90 mg/L from 411 to 995 m. However, deep subsurface water chemistry for the region is limited to a single abandoned borehole, necessitating the use of other techniques in assessing the resource potential of these brines. This work investigated the potential of surface and near-surface water samples from abandoned mine workings to expand the known geographic extent of the underlying Li brine resource. Li concentrations were 1.9 to 784 μg/L at the 44 locations sampled. Principal component, cluster, and covariate analyses identified two distinct water chemistry clusters mostly related to dimension 1 of the PCA (22.5% of variance) and included alkalinity, Ca, Cd, Cl, F, K, Li, Mg, Na, Se, and SO 4 2- ; the “near surface” or potentially orebody related group which included Al, As, Cu, Eu, Fe, P, Pb, V, and Y. Two smaller clusters are present on the positive and negative axis of dimension two (14.1%); on the positive is B, Ba, Br, Cr, pH, and Si, and on the negative, Co, Mn, Ni, Sc, Sr, and Zn. The Cambokeels Mine, 0.5 km from the original borehole, had the highest Li concentration of 78.4 mg/L. However, the deep brine signature and Li enrichment were also found at a cluster of mines 15 km away, significantly expanding the geographical extent of the North Pennine Li brine resource. These findings show that relatively low-cost elemental analysis and statistical analyses could be a promising exploration tool for regions where there is limited data. Developing tools using geochemical finger printing of near-surface waters to identify Li resources in deeper geothermal brines will be essential for the cost-effective development of critical minerals. • Near-surface measurements may be useful in assessing geothermal resources. • North Pennine geothermal Li is likely sourced from the Weardale Granite. • Li associated with alkalinity, Ca, Cd, Cl, F, K, Mg, Na, Se, and SO 4 in mine water. • Statistical analysis is a low cost first step before expensive drilling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied GeochemistryMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207