Serial sarcomerogenesis does not contribute to the initial repeated bout effect in skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
Neuromuscular function is impaired following an unaccustomed bout of eccentric exercise. However, through the repeated bout effect (RBE), the muscle is protected from impaired neuromuscular function following a subsequent bout of eccentric exercise. It has been speculated that the addition of sarcomeres in series (sarcomerogenesis) contributes to the RBE by reducing mechanical strain on muscle fibers during active lengthening. However, whether sarcomerogenesis actually contributes to the RBE is unknown. We investigated whether a single bout of damaging eccentric exercise induces serial sarcomerogenesis, and if this offers a protective effect on the muscle. Using an in-vivo set up, twenty-four Sprague-Dawley rats performed maximal eccentric contractions of the plantar flexors to impair mechanical function. Thirteen days following the initial eccentric exercise bout, twelve rats were sacrificed, to assess serial sarcomere number (SSN) of the soleus and medial gastrocnemius (MG) via laser diffraction. The remaining twelve rats completed an identical second bout of eccentric exercise to assess the RBE. A single bout caused long lasting impairments in torque production (-3% for 100 Hz; -16 % for 10 Hz; P < 0.05 compared to baseline). Following the repeated bout, there was a protective effect with all torque measures recovering by 2 days post-exercise (P > 0.05 compared to baseline). SSN did not differ between the control and exercised legs for either muscle (P > 0.05). There was a robust RBE following the second bout of eccentric exercise, with no increase in SSN indicating serial sarcomerogenesis is not one of the primary initial mechanisms contributing to the RBE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».