Manipulating chemicals dosing sequence for improved aggregation and filtration of oil sands tailings
Notice bibliographique
Résumé
Dry stackable tailings is highly desirable as it allows for fast water recycle and facilitates land reclamation. To generate stackable tailings, it is critical to develop rapid and cost-effective dewatering processes. In this study, we investigated the aggregation and filtration of oil sands fluid fine tailings (FFT), a complex waste slurry of extreme colloidal stability, following individual and combined chemical treatment with coagulants and flocculants. We observed that the filtration efficiency depended on the sequence of coagulant and flocculant dosing. When an anionic flocculant (Kemira polyacrylamide) was added before a coagulant (alum, ferric chloride, or polyDADMAC) (F-C sequence), much faster filtration rates and higher solids content in filter cakes were observed than that resulting from the reverse coagulant-flocculant sequence (C-F). Adsorption analysis using QCM-D revealed that the coagulant adsorbed at higher densities and with faster kinetics following the prior adsorption of the anionic flocculant in the F-C sequence. The coagulant neutralizes the negative charges of the flocculant and enhances the rigidity of the integrated adsorption layer. The closer packing and cross-linking of the flocculant chains induced by the coagulant generates a robust floc matrix with higher shear resistance, and maintains the porous structures needed for fast filtration. In contrast, the C-F dosing sequence produces a softer, more flexible adsorption layer where the anionic flocculant readily undergoes conformational rearrangement, leading to a weaker and more deformable floc matrix that is incompatible with fast and efficient filtration. These findings elucidate the relationship between microscopic adsorption layer configuration, floc structure, and macroscopic filtration performance in individual or sequential dual chemical treatment of oil sands FFT at different dosing sequences. The understanding can help optimize chemical conditioning schemes for fast tailings filtration and water recycle, ultimately leading to timely reclamation and sustainable mining practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».