Synergistic niobium and manganese co-doping into RuO2 nanocrystal enables PEM water splitting under high current
Notice bibliographique
Résumé
Low-cost ruthenium-based catalysts with high activity have emerged as promising alternatives to iridium-based counterparts for acidic oxygen evolution reaction (OER) in proton exchange membrane water electrolyzers (PEMWE), but the poor stability under high current density remains as a key challenge. Here, we utilize the synergistic complementary strategy of introducing earth-abundant Mn and Nb dopants in ruthenium dioxide (RuO2) for Nb0.1Mn0.1Ru0.8O2 nanoparticle electrocatalyst that exhibits a low overpotential of 209 mV at 10 mA cm−2 and good stability of > 400 h at 0.2 A cm−2 in 0.5 M H2SO4. Significantly, a PEMWE device fabricated with Nb0.1Mn0.1Ru0.8O2 anode can operate continuously at least for 1000 h at 0.5 A cm−2 with 59 μV h−1 decay rate. Operando Raman spectroscopy analysis, differential electrochemical mass spectroscopy measurements, X-ray absorption spectroscopy analysis and theoretical calculations indicate that OER reaction on Nb0.1Mn0.1Ru0.8O2 primarily follows the adsorbate evolution mechanism with much favorable energy barrier accompanied by a locally passivated lattice oxygen mechanism (AEM-LPLOM) and the co-existed Nb and Mn in RuO2 crystal lattice could not only stabilize the lattice oxygen, but also relieve the valence state fluctuation of Ru site to stabilize the catalyst during the reaction. Ruthenium-based catalysts for the acidic oxygen evolution reaction under high current exhibit poor stability. Here, authors develop a doped ruthenium oxide nanocrystal, which improves water splitting performance by stabilizing lattice oxygen and limiting the ruthenium site valence oscillation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».