Half a Century of Research for Mind–Body Interventions: A Scientometric Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives We conducted a scientometric analysis on mind–body interventions to assess themes and trends in recent decades, providing insights for prospective research directions. Our systematic search, completed on 1 November, 2023, encompassed the Web of Science Core Collection and focused on scientific publications related to contemplative practices: Mindfulness, Yoga, Qi-gong, Tai-chi, Vipassana, Zen, Loving-kindness, and Transcendental meditation. Method Integration of network analyses and bibliometrics using Bibliometrix and CiteSpace allowed us to identify evolving research themes. Our primary objective was to measure the evolution of research trends, while secondary aims involved uncovering influence networks tied to countries, publications, institutions, and authors. Co-citation reference networks specific to each mind–body practice were extracted. Results Our analysis incorporated 16,310 documents (389,632 references) spanning the years 1973 to 2023, forming a well-structured network with credible clustering. The overarching dataset highlighted the dominance of mindfulness practice in the realm of mind–body interventions. To further explore research patterns, we explored individual co-citation reference networks for each practice, revealing varying sizes for Mindfulness ( n = 2278), Yoga ( n = 1303), Qi-gong ( n = 582), Tai-chi ( n = 1000), Vipassana ( n = 344), Zen ( n = 454), Loving-kindness ( n = 552), and Transcendental meditation ( n = 834). Each practice exhibited distinct clusters, focusing on applications for diverse mental disorders and physical health issues, ranging from substance abuse to schizophrenia, and from back pain to dementia. Conclusions While research on mind–body interventions has been predominantly influenced by mindfulness in recent decades, each type of mind–body intervention contributes uniquely to both theoretical and clinical contexts. These insights have significant implications for funding agencies and research groups, guiding future directions in the field. Preregistration The preregistered protocol can be found online ( https://osf.io/qzb3c/ ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».