Role of Fasting in the Management of Non-alcoholic Fatty Liver Disease (NAFLD): A Systematic Review of Clinical Trials
Notice bibliographique
Résumé
Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is one of the leading causes of chronic liver disease. Lifestyle changes, especially dietary, have been recognized as important measures for managing the condition. This systematic review aimed at assessing the effectiveness of fasting protocols, including time-restricted feeding (TRF), alternate-day fasting (ADF), the 5:2 diet, and other lifestyle interventions in enhancing metabolic and hepatic profiles. The search for randomized controlled trials (RCTs) was extended to include PubMed, Scopus, ScienceDirect, and Google Scholar for articles published between 2019 and 2024. The studies that included participants with fatty liver disease and examined the effects of fasting on hepatic steatosis, metabolic markers, and liver enzymes were included, and the quality of the studies was evaluated using the Cochrane risk of bias tool. Out of the 12 RCTs that were included in the study, there was a significant reduction in hepatic steatosis, an increase in insulin sensitivity, and a decrease in inflammatory markers. TRF and ADF were found to be effective forms of calorie restriction, as they were well tolerated by the patients. The combination of ADF with aerobic exercise and TRF with low-sugar diets was seen to have potent effects on the liver and other metabolic parameters. However, certain drawbacks include the variation in the fasting protocols, small subject numbers, and brief follow-up periods. The current study highlights that intermittent fasting is a viable non-pharmacological option for the management of NAFLD with a focus on the timing and content of eating periods. The following are needed to strengthen the evidence and to guide the clinicians in its application: standardized fasting protocols and long-term trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».