Risk perceptions and behaviours of recreational water users in Canada toward cyanobacteria blooms in freshwater beaches: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacteria are a group of photosynthetic bacteria, some of which produce toxins that can pose health risks to humans and animals. However, there are gaps in understanding the potential exposure risks associated with cyanobacteria and the public's response to these risks. Research on this topic is lacking in Canada, and this study aims to examine the risk perception and behaviour of recreational water users in relation to cyanobacteria in freshwater bodies. We conducted a qualitative study, holding six focus groups in three different locations across Canada (two per site): Western Canada, Ontario, and Quebec. The participants included parents of children 15 or younger and dog owners. All conversations were recorded, transcribed, and anonymized. Two team members independently analyzed all transcripts, developed a coding scheme, and compiled the coded text for thematic analysis. We organized and interpreted the results within the context of the Theoretical Domains Framework (TDF). Three overarching themes were generated from nine TDF domains and three inductively produced constructs: (1) Children and dogs enjoy water contact activities, with parents and dog owners being unconcerned about their water exposure; (2) Cyanobacteria blooms and their potential health risks are a new and unrecognized issue for most parents and dog owners; and (3) Personal, environmental, and social constructs are influencers of precautionary actions of recreational water users. This study found that children and dogs could possibly come into contact with water containing cyanobacteria blooms, despite the reluctance of parents and dog owners to acknowledge the potential health consequences. Most parents and dog owners lack knowledge about cyanobacteria and its associated health risks. The issue is further complicated by the optimism inherent in decision-making processes related to engaging in beach activities and other reinforcing factors and environmental circumstances. The findings suggest a need to increase awareness of cyanobacteria in beach water and promote safer behaviours among beachgoers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».