Association of stress, anxiety and depression with temporomandibular disorders in young adults – a systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The current systematic review aims to explore whether there is an association between temporomandibular disorder (TMD) and psychological factors such as stress, anxiety, and/or depression in young adults. Material and methods A systematic search was conducted on 14 March 2023 for publications from inception until February 2023, according to the PRISMA guidelines, using five major databases: the Cochrane Database of Systematic Reviews, PubMed, EMBASE, Web of Science, SCOPUS, and Google Scholar. The PECO framework formulated the focused question “Is there an association between TMD and psychological factors (stress/depression/anxiety) among young adults?” The study was previously registered with trial no. CRD42023407502. Articles were selected according to the inclusion criteria. For each study, risk of bias was applied to assess the quality of the included article using the Newcastle-Ottawa scoring system. The level of evidence was determined using GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations) scoring. Results Sixteen studies were included for final qualitative synthesis and the certainty of evidence assessment out of the 15 546 studies identified initially from different databases, with the total of 6362 participants. The included studies confirmed the association between different types of TMD and psychological factors in young adults. The risk of bias among the included studies was low, and the GRADE evidence reported was very low among included studies. Conclusions Within the scope of this systematic review, it could be concluded that there is an association between temporomandibular disorder and psychological factors. Painful TMD in young females was associated with anxiety and stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle