MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410472328 · doi:10.1016/j.jogc.2025.102923

Perioperative Anemia Management in Patients Undergoing Gynaecologic Procedures: A 12-Year Multisite Study

2025· article· en· W4410472328 sur OpenAlexafffundvenueabout
Nadia Gabarin, Yang Liu, Mary Coll-Black, Lea Luketic, Menaka Pai, Melanie St John, Maryam Shirinzadeh, Emily Sirotich, Donald M. Arnold, Michelle P. Zeller

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensHamilton Health SciencesHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramMcMaster UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaCanadian Blood ServicesMcMaster UniversityPfizerPfizer CanadaAmerican Society of Hematology
Mots-clésMedicineAnemiaPerioperativeMEDLINEIntensive care medicineGeneral surgerySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Perioperative anemia is a risk factor for adverse outcomes in surgery. The purpose of this study was to characterize perioperative red blood cell (RBC) transfusion and intravenous (IV) iron use in patients undergoing gynaecologic procedures. METHODS: This was a retrospective cohort study using data from a multihospital database in Ontario, Canada. Patients aged ≥15 years who underwent gynaecologic surgery with a hospital admission between April 1, 2010 and March 31, 2022 at 3 academic hospitals were identified. The primary outcomes were perioperative (90 days before to 30 days after surgery) RBC transfusion and IV iron utilization in patients undergoing gynaecologic surgery. Secondary outcomes included hospital length of stay, intensive care unit admission, and in-hospital mortality. RESULTS: Of the 5572 patients in our cohort, 27.6% had preoperative anemia and 18.7% received RBC transfusion during the perioperative period. A perioperative RBC transfusion was administered to 29.7% of patients with underlying malignancy and to 7.8% of patients without a diagnosis of malignancy. Of the 60 patients with hemoglobin <80 g/L, 91.7% had an RBC transfusion. Regarding iron therapy, 0.6% of patients received IV iron during the perioperative period. In our cohort, preoperative anemia was associated with increased intensive care unit admissions and hospital length of stay, with patients with hemoglobin <80 g/L at the highest risk. CONCLUSIONS: Preoperative anemia was common in this gynaecologic surgery cohort and was associated with adverse clinical outcomes. Our results highlight the importance of implementing an institutional patient blood management program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and Gynaecology Canada→Même sujetBlood transfusion and management→Travaux en français237 207→