Performance of Arabic version short form-12 in the assessment of osteoarthritis patients’ quality of life
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Osteoarthritis (OA) is the most common joint disease affecting the subchondral bone and the joint cartilage. This study aimed to evaluate the reliability and validity of the Arabic short form-12 (SF-12) questionnaire for OA patients’ quality of life (QoL) and explore its association with self-reported disability and disease characteristics. Methods: This study, conducted at the Rheumatology and Rehabilitation Department, included 95 OA patients. The validity of the SF-12-Arabic scale was evaluated by comparing it to the validated Arabic version of the Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Osteoarthritis Quality of Life (OAQoL) questionnaire, and the test-retest reliability was assessed. Results: Cronbach’s alpha for the total SF-12 value was 0.802, representing good internal consistency. The pattern of correlation between the SF-12, WOMAC, OAQoL, and visual analog scale (VAS) supported the construct validity, as there was a significant negative correlation between the SF-12 total score and each of the WOMAC pain, WOMAC stiffness, WOMAC functional, WOMAC total, OAQoL, and VAS score. Conclusion: The Arabic SF-12 questionnaire has good reliability and convergent validity but poor discriminant validity. It is a valid and reliable tool for assessing QoL in Arab patients with OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».