Choroidal thickening and temporal RNFL thinning in TRD patients: no structural retinal changes following TMS treatment
Notice bibliographique
Résumé
Treatment-resistant depression (TRD) is a particularly challenging subset of major depressive disorder (MDD), often unresponsive to conventional antidepressants. Transcranial magnetic stimulation (TMS) is recognized as an effective and reliable alternative treatment for patients with TRD. However, the effects of long-term functional changes induced by TMS treatment on retinal structures remain unclear. In this prospective study, a total of 32 patients with TRD were evaluated for retinal nerve fiber layer (RNFL), macula and choroidal thickness changes before and after TMS treatment. Patients received either intermittent theta burst stimulation (iTBS) or repetitive TMS (rTMS) targeting the left dorsolateral prefrontal cortex. The protocol consisted of five days a week, with a total of 20 daily sessions over four weeks. Retinal measurements, including central macula thickness, RNFL, and choroidal thickness, were conducted using Spectral Domain Optical Coherence Tomography (SD-OCT) and enhanced depth imaging (EDI) mode. TRD patients had thicker choroids in both eyes and reduced left eye temporal RNFL thickness compared to healthy controls (p values<0.05). TMS treatment did not produce significant changes in RNFL, macula, or choroidal thicknesses overall (p values>0.05). TRD patients exhibited significant changes in choroid and RNFL thickness, as measured by OCT imaging. TMS treatment did not result in significant alterations in these retinal measurements overall, but some retinal measurements may be affected under specific conditions such as gender, antidepressant drug type, and additional drug use. Further research focusing on these subgroups is necessary to better understand the effects of TMS on retinal structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».