Global Patterns of Leaf Litter C:N:P Stoichiometry Under Current and Future Climate Scenarios
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant litter carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P) stoichiometry can indicate ecosystem nutrient use efficiency and limitation. Yet, a comprehensive quantification of plant litter C:N:P ratios at the global scale remains elusive, limiting our understanding of how their variation responds to future climate change. We constructed a database comprising 11,807 records of leaf litter C:N:P ratios, quantifying their global patterns under current and future (2041–2100) climate scenarios using the random forest method. We found that global mean leaf litter C:N, C:P and N:P ratios were 46.5, 669.4 and 16, respectively, while they were dependent on mycorrhizal association, taxonomic division, and/or plant functional type. Leaf litter C:N and N:P ratios showed opposite latitudinal patterns, being larger in high and low latitude regions, respectively, while the C:P ratio remained relatively stable in low latitude regions but increased significantly toward the poles. Our simulations further revealed that increasing climate warming decreased the leaf litter C:N ratio but increased the C:P and N:P ratios in terrestrial plants, despite the fact that their variations were largely dependent on ecosystem type. These findings clearly benefit us to understand the role of leaf litter in regulating the cycling of C and nutrients, responding to ecosystem plant development with climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».