Promoting Longevity in Surgical Careers: A Narrative Review and Fitness Program to Reduce Occupational Pain
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Many surgeons experience work-related musculoskeletal disorders (MSD) throughout their career. Incorporating evidence-based strategies to prevent and manage MSDs would benefit both trainees and those in practice. The present narrative review seeks to evaluate the effectiveness of current strategies to manage and prevent musculoskeletal (MSK) occupational pain among surgeons and trainees. OBSERVATIONS: Eleven studies were identified. Included studies covered 3 broad interventions: ergonomics (n = 5), intraoperative breaks/pauses (n = 7), and physical fitness (n = 1). Intraoperative breaks demonstrated improved pain, fatigue, stress, and a decrease in intraoperative errors without increasing overall surgical time. Residents that were specifically instructed in ergonomics exhibited better posture and decreased musculoskeletal (MSK) symptoms and recommended incorporating this information into their curriculum. In a program combining ergonomics, microbreaks, and stretching, 85% of residents experienced reduced discomfort, and 93% felt this training would help them "perform better in the operating room". Overall, the surgical physical fitness programs reduced surgery/occupational-related pain and increased performance measures in the OR. The study participants also found the interventions valuable and were able to use learned principles in practice. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: The existing body of literature supports the positive impact of fitness programs in preventing and managing occupational-related pain. We propose the implementation of a comprehensive program that integrates education, intraoperative breaks, ergonomic adjustment, and physical fitness, with initiation during the first year of surgical residency. To facilitate practical integration, we propose a pilot program that may be integrated into the regular surgical work week, encompassing recommendations from the reviewed studies. Future research is recommended to explore aspects such as program effectiveness, feasibility, mental health impacts, and gender-specific differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».