MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410480298 · doi:10.3389/fgene.2025.1595298

Cognitive decline in an adult with ATR-16 syndrome due to an unbalanced translocation between 11p15.5 and 16p13.3: a case report

2025· article· en· W4410480298 sur OpenAlexafffund
Angela Krutish, Rebekah Kukurudz-Gorowski, Felippe Borlot, Patrick Frosk, Cheryl R. Greenberg, Aizeddin A. Mhanni

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenGenome Canada
Mots-clésChromosomal translocationCognitionCognitive declineComputer sciencePsychologyBiologyGeneticsDevelopmental psychologyMedicineNeuroscienceGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chromosome 16p13.3 deletions cause a contiguous gene deletion syndrome, ATR-16 syndrome. The classic phenotype of ATR-16 syndrome includes either alpha-thalassemia trait or hemoglobin H disease and intellectual disability; however, considerable variable expressivity has been reported with some patients having only an alpha-thalassemia disorder and others exhibiting a more severe phenotype with additional features. Case presentation: translocation involving chromosomes 11p15.5 and 16p13.3) who developed cognitive decline and increasing dyskinetic movements in his late twenties. Biochemical investigations and exome sequencing did not elucidate an alternative explanation for this decline. Furthermore, neither the deletion on chromosome 16 nor the duplication on chromosome 11 encompassed genes that could explain the decline. Conclusion: While cognitive decline has not been previously reported in ATR-16 syndrome, this may be another feature of the condition that is subject to variable expressivity. Taking this together with the apparent increased prevalence of dementia in other neurodevelopmental conditions, we hypothesize that individuals with ATR-16 syndrome may be predisposed to early cognitive decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207