Impact of Heatwave Events on Ozone Pollution and Its Health Effects in Southern Canada
Notice bibliographique
Résumé
In order to study the impact of heat waves on ozone in southern Canada, this paper analyzes the ground-level and tropospheric ozone pollution in the heat wave impact and non-impact periods in this region, and uses multivariate data and BenMAP-CE software to compare the correlation between ground-level ozone and temperature, ozone and relative humidity, and their impacts on human health during the impact and non-impact periods of the heat wave in the southern region of Canada. The study shows that: (1) the overall spatial distribution patterns of tropospheric ozone and ground-level ozone concentrations in southern Canada are high in the southeast and low in the northwest, and the ozone concentrations are significantly higher during the heatwave-affected period than during the non-heatwave-affected period. (2) Temperature-ozone correlations were mainly uncorrelated in the eastern and western parts of the study region during non-heatwave-affected periods. The occurrence of summer heat waves enhanced the positive temperature-ozone correlation in most areas. (3) The negative correlation between relative humidity and ozone in the study area during the heatwave-affected period accounted for a smaller percentage of the area than in the non-affected period. The presence of heat waves weakened the negative correlation between relative humidity and ozone. (4) The occurrence of heat waves in the study area led to an increase in the number of deaths due to ozone exposure, with growth rates ranging from 22.6% to 23.2%, and there were significant gender and geographic differences in the number of deaths due to ozone exposure. It was concluded that ozone pollution in the region is closely related to the occurrence of heat waves, and that the strengthening of integrated research on air pollution and climate change will be a major task for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».