MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410482119 · doi:10.1093/sleep/zsaf090.1041

1041 Parental Sleep Knowledge and Toddler Sleep: Associations with Cultural Values and Acculturation Among Mexican American Families

2025· article· en· W4410482119 sur OpenAlexfundno aff
Melissa Fineman, Maria Regina C. Flores, Ileana G. Barron, Suzanna M. Martinez, Ariel A. Williamson, Darcy A. Thompson, Lisa J. Meltzer

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBC Children's Hospital
Mots-clésAcculturationToddlerMexican americansPsychologySleep (system call)Developmental psychologyEthnic groupClinical psychologyPsychiatryMedicineSociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Cultural values and acculturation strongly influence parenting behavior, yet few studies have considered how they may influence toddler sleep. This study characterized parental sleep knowledge, values, acculturation, and bedtime among toddlers from Mexican American families. Methods 158 parents (156 mothers; 19-45 years; mean education 12.3±3.0 years) of Mexican American toddlers (62% boys; 12-16 months) completed surveys in Spanish (54.4%) or English. Toddlers wore an actigraph for 7 days/nights to estimate average bedtime. Participants were asked about Mexican American cultural values of respect (V-Resp, 8 items, range 1-5, higher score indicating stronger endorsement), acculturation to non-Hispanic U.S. culture (6 items, range 1-4, ≥2.5=high acculturation), and sleep knowledge (10 True/False items; range 1-10). Results Parents averaged 7.5 + 1.7 correct on the sleep knowledge measure, with the most common incorrect responses for the items “children who do not get enough sleep are more likely to be overweight” (SK-OV, 50.7% incorrect) and “children only need a bedtime routine if they have trouble falling asleep” (SK-BR, 41.8% incorrect). More parents that incorrectly answered SK-OV (vs. correct) had high acculturation scores (72.7% vs. 27.3%, X2=4.0, p=.046). More parents that incorrectly answered SK-BR (vs. correct) had low acculturation scores (57.6% vs. 42.4%, X2=24.3, p=<.001). Parents that incorrectly answered SK-BR and SK-OV had higher V-Resp scores (SK-BR: x̄=4.0 vs. 3.7, F=10.2, p=.002; SK-OV: x̄=4.0 vs. 3.7, F=11.3, p=.001). Toddlers of parents that incorrectly answered SK-BR and SK-OV had significantly later bedtimes (22 min, p=.033; and 24 min, p=.021 respectively). In a stepwise regression controlling for parental age and education, V-Resp was significantly associated with later toddler bedtime (R2=.211, β=.364, p=.002). Conclusion High acculturation and Mexican American cultural values of respect were associated with parent sleep knowledge and toddler bedtime in Mexican American families. The measure used to assess cultural values focuses on intergenerational behaviors and the influence of elder wisdom, suggesting perhaps parental knowledge and toddler sleep routines are based on what has been learned from family vs. health professionals. Understanding cultural values and acculturative differences is crucial for personalizing sleep education and addressing common misconceptions about toddler sleep health for Mexican American families in both clinical and community settings. Support (if any) R01HL163859

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207