MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410482150 · doi:10.1093/sleep/zsaf090.0729

0729 Odds Ratio Product (ORP) from the Diagnostic PSG and Internal Locus of Control as Predictors of 6-Month CPAP Adherence

2025· article· en· W4410482150 sur OpenAlexaff
Kari Lambing, Veronica Guadagni

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicineOddsLocus of controlInternal medicineLogistic regressionPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Low adherence to CPAP is a well-documented problem and reduces the effectiveness of the treatment. This study aimed to investigate objective markers, such as ORP at diagnostic, combined with baseline subjective measures to predict adherence. ORP is a well-validated measure of sleep depth from 0 (deep sleep) to 2.5 (full wakefulness). Predicted adherence could be used to identify those who may need additional support for use of their prescribed treatment. Methods In a sample of 67 individuals referred for a Type 2 diagnostic study (Mage= 44.9 ±13.16, 39 females), 41 were prescribed CPAP (Mage= 45.80±13.40; MAHI=29.98±23.87) and had 6-month adherence reports. At the time of the diagnostic study, participants also completed questionnaires on sleep (Insomnia Severity Index (ISI), Epworth Sleepiness Scale (ESS)), beliefs on health (Health Value, Multidimensional Health Locus of Control (MHLC)), and social support for the use of CPAP. Adherence was determined by the percentage of days with use greater than 4 hours (MAdherence=52.0%±35.63). AHI, TST90, mean SPO2, ORPwake (mean ORP during wake periods), ORPNREM (mean ORP during NREM), ORP-9 (mean ORP 9 seconds post-arousal), percentage of TRT with ORP< 0.5 and >2.25, health value, CPAP support, ISI, ESS, and the 3 subscales of the MHLC were entered in an MLR model with backward elimination to predict adherence. Results The final model in the MLR was significant (F(4,41)=4.55, p=.005, R2=.331), and the significant predictors included AHI (b=.533, t=2.40, p=.022), TST90 (b=-.515, t=-2.33, p=.025), ORPNREM (b=.282, t=2.02, p=.050), and MHLC-Internal (b=.501, t=3.39, p=.002). Thus, greater use of CPAP was associated with a higher AHI, lower TST90, higher ORPNREM, and more internal locus of control. Conclusion These results replicate the utility of AHI, desaturations, and sleep depth during NREM during the diagnostic in predicting long-term adherence. These results suggest that individuals with worse sleep due to respiratory events at diagnostic will be more likely to adhere, potentially due to the subjective improvement to their sleep with CPAP. However, these results extended previous literature by finding that individuals with worse objective sleep at diagnostic, but also a greater sense of control over their own health, would be most likely to adhere. Support (if any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207