Glucagon-Like Peptide-1 receptor agonists, dual GIP/GLP-1 receptor agonist tirzepatide and suicidal ideation and behavior: A systematic review of clinical studies and pharmacovigilance reports
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a global public health concern, accounting for nearly 700,000 deaths annually. Although well-established risk factors, including mental health disorders, are widely recognized, emerging concerns have surfaced regarding a potential association between glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1 RAs), the dual Gastric Inhibitory Polypeptide (GIP)/GLP-1 Receptor Agonist tirzepatide and suicidal behavior. This systematic review aims to synthesize the available evidence on the potential association between these drugs and suicidal behavior. This review was conducted following PRISMA guidelines. A systematic search was performed in MEDLINE, Embase, and APA PsycInfo up to September 24, 2024, using terms related to GLP-1 RAs/GIP/GLP-1 RAs and suicidal behavior.Three independent reviewers conducted article screening and data extraction. Risk of bias was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies and ROB2 for RCTs. The review identified 16 studies published between 2017 and 2024, consisting of 5 observational studies, 2 randomized controlled trials, 8 pharmacovigilance analyses, and 1 post-hoc analysis of RCTs. No consistent evidence indicated an increased suicide risk among GLP-1 RA users. Pharmacovigilance analyses produced mixed findings; while some disproportionality analyses reported higher rates relative to other antihyperglycemic drugs, no causal link was confirmed. Cohort studies involving diabetic and obese populations generally did not demonstrate a significant increase in suicidal behavior. Although current data do not warrant changes in prescribing practices, further research is needed before definitive conclusions can be drawn. Moreover, the generalizability and reliability of these findings should be interpreted in light of the methodological limitations of the included studies. • What is known about this research topic? - GLP-1 RAs and GIP/GLP-1 RAs are used for T2D and obesity and support better blood sugar, weight, and cardiovascular health. - Reports of psychiatric issues, including suicidal thoughts, during use have prompted investigations by health authorities. • What this study adds and its future implications - No consistent link found between these drugs and suicidal ideation and behavior in T2D or obesity treatment. - Risk of suicidal ideation with these drugs may be influenced by underlying mental health conditions. - More targeted research is needed to evaluate the psychiatric side effects of GLP-1 RAs/dual GIP/GLP-1 RAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».