The impact of glyphosate at regulatory “safe” levels on reproductive health: cellular and molecular disruptions on male germ line
Notice bibliographique
Résumé
Glyphosate, a widely used herbicide in both agricultural and non-agricultural practices, has become pervasive in the environment, leading to significant human and animal exposure. Despite growing evidence of its potential endocrine-disrupting and reproductive toxicity, European regulatory agencies continue to affirm its safety. This study examines the effects of glyphosate on male reproductive health by exposing adult zebrafish to dietary glyphosate at doses within European safety thresholds. After 21 days of exposure, testicular samples were analysed using a combined approach involving transcript analysis, targeted metabolomics and proteomics, epigenetics, as well as immunohistochemistry. At 0.5 mg/kg body weight(bw)/day (the acceptable daily intake, ADI), glyphosate impaired germ cell differentiation and triggered cell-specific changes in histone acetylation within the male germline. Higher exposure levels of 50 mg/kg bw/day (the no observed adverse effect level, NOAEL) induced metabolomic and proteomic disruptions linked to impaired steroidogenesis, DNA damage in germ cells, and alterations in testicular architecture, culminating in reduced reproductive capacity. Interestingly, minimal testicular effects observed at 5 mg/kg bw/day highlighted the non-monotonic dose-response relationship to glyphosate. These findings unveil critical molecular and cellular disruptions caused by glyphosate and emphasize its potential reproductive risks, even at doses considered "safe" by regulatory standards. This research contributes to ongoing discussions surrounding sustainable agricultural practices and public health policies, calling for a re-evaluation of glyphosate safety thresholds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».