MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410484238 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.8199

Chronic Kidney Disease or Hypertension After Childhood Cancer

2025· article· en· W4410484238 sur OpenAlexafffundabout
Asaf Lebel, Rahul Chanchlani, Vedran Cockovski, Allison Dart, Adam Fleming, Amit X. Garg, Nivethika Jeyakumar, Kirby Kim, Abhijat Kitchlu, Eric McArthur, Danielle M. Nash, Paul C. Nathan, Rulan S. Parekh, Rachel Pearl, Jason D. Pole, Raveena Ramphal, Jennifer Reid, Tal Schechter‐Finkelstein, Lillian Sung, Ron Wald, Stella Wang, Peter Wong, Michael Zappitelli

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensWilliam Osler Health SystemSt. Michael's HospitalLawson Health Research InstituteChildren's Hospital of Eastern OntarioInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenPediatric Oncology GroupUniversity of TorontoMcMaster Children's HospitalLondon Health Sciences CentreMcMaster UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineKidney diseaseCohortCancerPopulationHazard ratioPediatric cancerInternal medicineCohort studyDiseasePediatricsConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Post-cancer therapy kidney outcomes, including chronic kidney disease (CKD) and hypertension, are common in childhood cancer survivors (CCS). The incidence and timing of CKD and hypertension in CCS compared with other at-risk or general populations are unclear. Objective: To determine the association of childhood cancer treatment with post-cancer therapy CKD or hypertension. Design, Setting, and Participants: Population-based matched cohort study of children treated for cancer between April 1993 and March 2020 in Ontario, Canada, with follow-up until March 2021. The CCS (exposed) cohort included children (≤18 years) surviving cancer. Comparator cohorts were a hospitalization cohort (children who were hospitalized) and a general pediatric population (GP) cohort (all other Ontario children). Exclusion criteria were history of previous cancer, organ transplant, CKD, dialysis, or hypertension. Matching with each of the 2 comparator cohorts was performed separately and in a 1:4 ratio by age, sex, rural vs urban status, income quintile, index year, and presence of previous hospitalization. Data were analyzed from March 2021 to August 2024. Exposure: Treatment for cancer. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was the composite of CKD or hypertension, defined by administrative health care diagnosis and procedure codes. Fine and Gray subdistribution hazard modeling, accounting for competing risks (death and new cancer diagnosis or relapse) and adjusting for cardiac disease, liver disease, and diabetes, was used to determine the association of cancer treatment with outcomes. Results: There were 10 182 CCS (median [IQR] age at diagnosis, 7 [3-13] years; 5529 male [54.3%]; median [IQR] follow-up time, 8 [2-15] years) matched to 40 728 hospitalization cohort patients (median [IQR] age at diagnosis, 7 [2-12] years; 5529 male [weighted percentage, 54.3%]; median [IQR] follow-up time, 11 [6-18] years) and 8849 CCS (median [IQR] age at diagnosis, 5 [2-11] years; 4825 male [54.5%]; median [IQR] follow-up time, 7 [2-14] years) matched to 35 307 GP cohort individuals (median [IQR] age at diagnosis, 6 [2-11] years; 4825 male [weighted percentage, 54.5%]; median [IQR] follow-up time, 10 [5-16] years). Most frequent cancer types were leukemia (2948 patients [29.0%]), central nervous system neoplasms (2123 patients [20.9%]), and lymphoma (1583 patients [15.5%]). During observation, cumulative incidence of CKD or hypertension was 20.85% (95% CI, 18.75%-23.02%) in the CCS cohort vs 16.47% (95% CI, 15.21%-17.77%) in the hospitalization cohort and 19.24% (95% CI, 15.99%-22.73%) in the CCS cohort vs 8.05% (95% CI, 6.76%-9.49%) in the GP cohort. CCS were at increased risk of CKD or hypertension compared with the hospitalization cohort (adjusted hazard ratio, 2.00; 95% CI, 1.86-2.14; P < .001) and the GP cohort (adjusted hazard ratio, 4.71; 95% CI, 4.27-5.19; P < .001). Conclusions and Relevance: In this population-based study, CCS were at increased risk for CKD and hypertension, which are associated with mortality, suggesting that early detection and treatment of these conditions in CCS may decrease late complications and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207