MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410484664 · doi:10.46840/ec.2024.21.738

Creativity in the Context of Risk: the Impact of Digital Transnational Repression on Artistic Expression

2024· article· en· W4410484664 sur OpenAlexaff
Deanne Fisher

Notice bibliographique

RevueEconomía Creativa · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityPsychological repressionContext (archaeology)Expression (computer science)Visual artsAestheticsArtPsychologyHistorySocial psychologyComputer scienceGene expressionArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Fall of 2022, the arrest and subsequent death of 22-year-old Mahsa Amini in Tehran sparked mass protests demanding greater freedoms and an end to repressive laws for women in Iran. Artists played a pivotal role in what became known as the “Women, Life, Freedom” movement. In Iranian diasporic communities around the world, artists amplified the voices of protestors through visual art, film, music, poetry, and performance, drawing global attention to the movement's demands for justice and freedom. In doing so, many of these artists took significant risks. The Iranian regime is known to reach across borders to stifle opposition using a broad range of techniques – from kidnapping, detention, and killing through to online tactics of harassment, surveillance, and threats, including threats to family members. And while more severe situations attract media and government attention, it is the “everyday” tactics, amounting to a “constant barrage of harassment, intimidation, and surveillance,” that leave many artists vulnerable, without support, and can lead to self-censorship (Schenkkan and Linzer, 2021, p. 37). These new tools of digital transnational repression are practical from the perspective of authoritarian states whose interest is to silence dissent. And artists are particularly vulnerable (Whyatt, 2023; United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2023). This paper examines the recent tactics of digital transnational repression and their impact on artists, outlining the levers, tools, and resources that organizations and institutions supporting artists need to engage in order to protect the freedom of artistic expression, which is fundamental to democratic societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,017
Communication savante0,0210,007
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomía CreativaMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207